MAHKEMESİ : İstanbul 7. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 01/05/2007
NUMARASI : 2006/1157-2007/545
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takibe konu ilamda kıdem tazminatı ile izin ücreti alacağına en yüksek banka mevduat faiz işletilmesine hükmedilmiştir. Bu nedenle takip tarihinden sonra da yukarıda belirtilen nitelikteki alacaklara en yüksek banka mevduat faizine göre faiz yürütülmelidir. Takip tarihinden sonra faizin türü ve oranı belirtilmediği gerekçesi ile tarafların tacir olduğundan bahisle takip tarihinden itibaren reaskont faizine hükmedilmesi ilama aykırılık olup süresiz şikayete tabidir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy