MAHKEMESİ : Bolu 2. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 10/07/2007
NUMARASI : 2007/138-2007/174
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlular .....................ve .............................haklarında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçilmiş ve örnek 10 numaralı ödeme emrinin şikayetçi borçluya 28.05.2007 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlunun icra dairesinin yetkisizliğine ilişkin itiraz dilekçesi Akçakoca İcra Hakimliği kanalıyla Bolu İcra Mahkemesi'ne 01.06.2007 tarihinde hakim havalesi ile gönderildiği ancak itiraz harcının yatırılmadığı görülmektedir. Yargıtay İçtihatı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 06.02.1984 tarih ve 7/3 sayılı kararına göre harca tabi davalarda dava harcın ödendiği tarihte açılmış sayılır. Somut olayda borçlunun başvuru dilekçesinde hiç harç yatırılmadığından itirazın açılmamış sayılmasına kaarar vermek gerekirken (HGK'nun 09.04.1975 tarih ve 12/253-526). Somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle yetki itirazının kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy