MAHKEMESİ : Kula İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/09/2007
NUMARASI : 2006/31-2007/24
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 170/4. maddesinde "... icra mahkemesi itirazın kabulüne karar vermesi halinde senedi takibe koymada kötüniyeti veya ağır kusuru bulunmadığı takdirde alacaklıyı senede dayanan takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata ve alacağın %10'u oranında para cezasına hükmeder." yasal düzenlemesine yer verilmiştir.Bu düzenleme karşısında artırım nedeni açıklanmadan imzaya itirazı kabul edilen borçlu lehine alacaklının %20'nin üstünde %40 oranında inkar tazminatına mahkum edilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy