MAHKEMESİ : Küçükçekmece 2. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 02/05/2007
NUMARASI : 2006/370-2007/422
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 02.10.2007 tarih, 14215-17557 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair karar düzeltme istemi yerinde değil ise de;
Takibe dayanak yapılan ilamda mahkemece alacağın reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verildiği görülmüştür. Kararın hüküm bölümü temyiz konusu yapılmadığı yada Yargıtay'ca bozulmadığı takdirde reeskont oranının faiz uygulamasında esas alınması zorunludur. İlamın infaz edilecek hüküm bölümünün icra mahkemesince yorum yoluyla belirlenmesi mümkün değildir. Dairemizin 02.10.2007 tarih, 2007/14215-2007/17557 sayılı bozma kararında; "22.01.2005-31.12.2005 dönemine ilişkin olarak reeskont faiz oranı %38 olarak uygulanacağı belirtilmiş ise de; 22.01.2005-25.05.2005 dönemine ilişkin reeskont faiz oranının %32, 25.05.2005 tarihi ile 20.12.12005 dönemine ilişkin olarak da %28, 20.12.2005 tarihi ile 31.12.2005 tarihi arasında reeskont faiz oranının %23 olduğu Merkez Bankası reeskont faiz bildirim tablosundan anlaşılmakla bu oranların uygulanmasına karar vermek gerekirken tüm döneme ilişkin olarak %38 faiz oranının uygulanacağından bahisle mahkeme kararı bozulmuş ise de, maddi hata sonucu karar verilmiş olmakla borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin yukarıda belirtilen nedenle kısmen kabulü ile Dairemizin 02.10.2007 tarih 2007/14215-17557 sayılı bozma kararının kaldırılarak, mahkeme kararının yukarıda belirtilen gerekçe ile İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy