MAHKEMESİ : İstanbul 2. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 23/07/2007
NUMARASI : 2007/752-2007/1430
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının limit ipoteği niteliğindeki ipoteğe dayanarak İİK.nun 150/ı maddesindeki koşullarını gerçekleştirilip başlattığı takipte icra emirleri muhteriz borçlulara 10.3.2007 ve 12.3.2007 tarihlerinde tebliğ olunmuş, her iki borçluda yasal süresi içinde 15.3.2007 tarihinde icra mahkemesine itiraz ve şikayetlerini bildirmişlerdir. Öncelikle belirtelim ki hesap özetine 8 gün içinde itiraz edilmediğinden borçluların bu aşamada temel sözleşmedeki faiz oranına itirazları sonuç doğurmaz. Takipte limitinde aşılmadığıda görüldüğünden mahkemece çözümü özel ve teknik bir bilgiyi gerektirmediği halde bu aşamada HUMK.nun 275. maddesine aykırı olarak bilirkişiye gidilmesi doğru değildir. Nitekim bir şikayetin veya itirazın yasal sürede olup olmadığı hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel hukuki bilgi ile çözümlenmesi mümkün iken mahkemece bilirkişi mütalası doğrultusunda işin esası incelenmeksizin hatalı olarak istemin süre aşımından reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy