MAHKEMESİ : Ankara 8. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/07/2006
NUMARASI : 2005/749-2006/712
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 16.10.2007 tarih, 15759-18750 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra mahkemesinin kararının hüküm bölümünde (şikayetin reddine) karar verdiği görülmektedir. Ne varki, borçlunun şikayetine esas teşkil eden memur muamelesi 11.05.2004 tarihi itibariyle ödenmesi gereken 13.889 YTL faiz farkına ilişkin olduğu halde mahkemece yargılama sırasında alınan bilirkişi raporunda ise (16.06.2003 ödeme tarihine göre dosya borcunun 4.887,97 YTL olduğu) saptanmıştır. Bu durumda, şikayetin kabul edilen kısmı hükümde açıkça yazılmalıdır.
HUMK'nun 381.maddesi gereğince kararın tefhimi, en az 388.maddede belirtilen hüküm sonucunun, duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur.
Somut olayda mahkemece şikayetin ne miktar üzerinden ve hangi tarih itibariyle kabul edildiği hüküm fıkrasında açıklanmayarak usulün yukarıda yer verilen hükmüne aykırı davranılmış ve infazı mümkün bulunmayacak biçimde sonuca gidildiği tespit edilmiştir. Anılan eksiklik bozma nedeni olup, mahkeme kararının yukarıda açıklanan gerekçe ile bozulması gerekirken sehven onandığı anlaşılmakla borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 16.10.2007 tarih, 2007/15759 Esas 2007/18750 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 14.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy