MAHKEMESİ : İstanbul 6. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 07/11/2007
NUMARASI : 2007/956-2007/1926
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı bonolarda tanzim yeri idari birim adı belirtilerek yazılı değildir. Bu durumda dayanak belge TTK.nun 688/6. maddesinde öngörülen koşulu taşımadığı gibi aynı kanunun 689/son maddesinde yer alan keşidecinin ad ve soyadı yanında yazılmış bir yer ismini de içermediği için kambiyo senedi niteliği bulunmamaktadır. (HGK.2.10.1996 tarih 1996/12-590 sayılı kararı) O halde mahkemece hiçbir inceleme yapılmaksızın resen İİK.nun 170/a-2. maddesi gereğince borçlu hakkındaki kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy