MAHKEMESİ : Tokat İcra Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2006
NUMARASI : 2006/207-230
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı senedin, alacaklı adına düzenlenen 0684 numaralı veresiye akaryakıt fişi) ekindeki belgenin kesilerek ayrılması suretiyle oluşturulduğu ileri sürülmektedir. Bu iddianın sabit olması halinde dayanak belgenin kayıtsız şartsız borç ikrarını içermediği ve veresiye akaryakıt fişi düzenlenmesi sırasında ve onun eki olarak tanzim edildiği sonucuna varılarak ve TTK.nun 688/2. maddesinde öngörülen koşulu taşımadığı için takibin iptali gerekecektir.
TTK.nun 592. maddesi gereğince tedavüle çıkarılırken tamamen doldurulmayan senetlerin anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu iddiasının icra mahkemesinde ancak yazılı belge ile kanıtlanabileceğine ilişkin kural; boş olarak imzalanıp alacaklıya verilen bononun müstakil olarak tanzim edilmesi ve veresiye akaryakıt fişi, taksitle alım sözleşmesi...vs. gibi alacağın tahsilinin muhakemeyi gerektiği bir belgeye bağlı olmaması hali içindir
O halde mahkemece bilirkişi incelemesi yapılarak takip dayanağı bononun sureti dava dilekçesine ekli (0684 nolu veresiye akaryakıt fişinden)ayrılmak suretiyle oluşturulup oluşturulmadığının saptanmasından sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy