MAHKEMESİ : Üsküdar 2. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2006
NUMARASI : 2006/678/783
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu takipte istenen faize de itiraz etmiş bulunmaktadır. Banka kredi sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklarda, alacaklı, kredi alacağı için hesabın işlediği dönemde ihtar tebliğine kadarki dönem için TTK'nun 8. maddesi ve sözleşme hükümlerine göre hesaplanacak faizi talep edebilir. Ayrıca açıklanan bu akdi faizin dışında hesabın kat edilerek bunun tebliğinden sonra ise temerrut faizi işlemeye başlayacaktır. O halde, mahkemece, Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde bilirkişi incelemesi yaptırılarak faize yönelik itiraz değerlendirilip oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken borçlunun faize yönelik itirazının tümden reddi isabetsizdir. (HGK 13.03.2002 gün ve 2002/12-111 E. 2002/182 K. sayılı..)
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.