MAHKEMESİ : Ankara 6. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 23/11/2006
NUMARASI : 2006/760-1169
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK.’nun 708/1.maddesinde (keşide edildiği yerden başka bir yerde) ödenecek çeklerde ibraz süresi bir ay olarak belirlenmiştir. Takip dayanağı çekin Ankara’da keşide edildiği ve muhatap bankanın İstanbul’da olduğu gözetildiğinde somut olayda ibraz süresinin bir ay olduğu esas alınarak inceleme yapılmalıdır. Bu durumda çıplak gözle dahi anlaşılan keşide tarihindeki tahrifat olgusu ihtilafın çözümünde önem kazanmaktadır.
O halde, mahkemece bilirkişiden görüş alınarak mevcut tahrifattan önceki keşide tarihinin belirlenmesi, ibrazın süresinde olup olmadığının değerlendirilmesi, ibraz yukarıda açıklanan kurala göre süresinde ise, borçlunun sair itiraz nedenleri incelenerek sonuca gidilmesi gerekir.
Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy