MAHKEMESİ : İstanbul 3. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 09/11/2006
NUMARASI : 2006/733-1211
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı çeklerde muhatap banka Finansbank olup, lehtarın cirosundan sonra beyaz ciro ile çekin muhataba geçmesi halinde TTK'nun 701.madde gereğince muhataba yapılan cironun makbuz hükmünde sayılacağından bu ciroya dayanarak alacaklı bankanın takip hakkı yoktur. Ancak anılan maddenin son fıkrası hükmü gereğince muhatabın birden fazla şubesi olup da ciro çekin üzerine çekildiği şubeden başka bir şube üzerine yazılmış bulunursa bu ciro makbuz hükmünde değildir. Takip dayanağı çeklerde muhatap banka Gaziosmanpaşa/İSTANBUL Branch Şubesi olup, son ciro beyaz ciro olduğundan bir başka şubeye ciro edildiği yönünde çek üzerinde açıklık bulunmadığından alacaklı bankanın TTK'nun 701. maddesi gereğince takip hakkı yoktur. Mahkemece açıklanan nedenlerle borçlu itirazının kabulüne karar vermek gerekirken reddi ile yazılı şeklide sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.