MAHKEMESİ : Kütahya İcra Mahkemesi
TARİHİ : 09/11/2006
NUMARASI : 2006/35/312
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklının 17.10.2005 tarihinde 7 adet senede ilişkin olarak genel haciz yoluyla başlattığı takipte borçlu, takip tarihi itibari ile 30.10.2005, 30.11.2005, 30.12.2005 ve 30.01.2006 tarihli 4 adet bono vasfındaki senetlerin muaccel olmadığını itirazında ileri sürmüştür. Her ne kadar takip ihtiyati hacizle başlamış ise de incelenen ihtiyati haciz kararı İİK 257/2. fıkrasındaki koşullara göre verilmediği gözetildiğinde, ihtiyati haciz nedeniyle borç muaccel olmayacağı gibi bonoya dercedilen faiz ve muaccelliyet koşulu da geçerli olmadığından mahkemce yukarıda açıklanan 4 adet bono ile ilgili olarak takibin iptaline karar vermek gerekirken aksine düşüncelerle yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy