MAHKEMESİ : Sakarya 1. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 21/12/2006
NUMARASI : 2005/385-486
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK'nun 690.madde göndermesiyle bonolarda da uygulanması gereken 588.madde hüküm gereğince bono bedeli hem yazı ve hem de rakamla gösterilip iki bedel arasında fark bulunursa, yazı ile gösterilen bedele itibar olunur.
Somut olayda gözlendiği gibi takip dayanağı bononun rakamla yazılan kısmında 7.700 (tahrifatsız) bedel gösterilmesine rağmen yazıyla "Binyediyüz" YTL olan bedelin tahrifatla "Yediyediyüz" YTL'ye çevrildiği görülmekle borçlunun borcu kabulü de bulunmadığı nazara alındığında, alacağın tahsili yargılamayı gerektirdiğinden takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy