MAHKEMESİ : Kırıkkale İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/11/2006
NUMARASI : 2006/286/613
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü. 1- Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının inclenmesinde;İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363/1.maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı kanunun ek 1.maddesinin 1.fıkrası uyarınca 01.01.2006 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında uyuşmazlık konusu değerin 3.120.YTL.yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur.
Temyiz dilekçesinin (REDDİNE),2- Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12,20'er YTL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye 0,90'er YTL harcın temyiz edenlerden alınmasına, 20.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy