MAHKEMESİ : Ümraniye 1. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2006
NUMARASI : 2006/1437-1770
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
4949 Sayılı Kanunla Değişik İİK.nun 134/2. madde uyarınca ihalenin feshi davasının esasa girilmeden reddi halinde para cezasına hükmolunamaz. Somut olayda mahkemece şikayet (konusuz kaldığından) bahisle işin esası incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.
4949 sayılı kanunla değişik 134/2. maddesinin yukarıda özetlenen hükmü uyarınca borçlu aleyhine %10 para cezası hükmedilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmekte ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Osmaniye 1. İcra Mahkemesinin 27.12.2006 tarih 2006/1437-1770 sayılı kararının hüküm bölümünün para cezası ile ilgili "davacı tarafın ihale bedelinin %10'u oranında para cezasına mahkumiyetine" ilişkin sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 02.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy