MAHKEMESİ : İstanbul 11. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/06/2006
NUMARASI : 2006/543/711
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takip dayanağı belge TTK.nun 708-720.maddeleri uyarınca ibraz olunmadığından (ibraz tarihi bulunmadığından) hamil keşideci ve cirantalara karşı müracaat hakkını yitirmiştir. Bu nedenle çek vasfında olmadığından kambiyo takibine konu edilemez. İİK.nun 170/a maddesi hükmü uyarınca takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde itirazın reddi yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy