MAHKEMESİ : Ağrı İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/11/2006
NUMARASI : 2004/91-81
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK'nun 30.maddesinin son fıkrasına göre "Bir işin yapılmasına veya yapılmamasına dair olan ilam hükmü yerine getirildikten sonra borçlu ilam hükmünü ortadan kaldıracak bir eylemde bulunursa, mahkemeden ayrıca bir hüküm almaya gerek kalmadan, önceki ilam hükmü tekrar zorla yerine getirilir". Taşınmazların aynına ilişkin ilamların zamanaşımına uğramayacağı 11.02.1959 tarih 10/12 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'nın gereğidir. O halde, İİK'nun 30.maddesinde belirtilen nitelikteki ilamın yerine getirilmesinden sonra, ilam hükmünün ortadan kalkmasına yol açacak bir eylemde bulunulursa alacaklının talebi üzerine yeniden mahkemeden hüküm almaya gerek kalmaksızın önceki ilam hükmü zorla yerine getirilir.
İİK'nun 30.maddesi, aynı Kanun'un 78/2.maddesine gönderme yapmadığından ilamın yeniden infazı için icra dosyasının yenilenmesine gerek yoktur.
Somut olayda, Ağrı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25.03.1959 tarih 1958/315 E, 1959/50 K. sayılı kesinleşen ilamı ile davacıların taşınmazdaki hisselerine davalıların müdahalelerinin men'ine ilişkin ilamı takibe dayanak olup, bu ilam 05.06.1972 ve sonraki muhtelif tarihlerde yerine getirilmiştir.
Alacaklıların takip konusu ilamda belirtilen taşınmaza yeniden tecavüz olduğundan ilam gereğinin yerine getirilmesi talebi üzerine borçlulara İİK'nun 30.maddesi uyarınca gönderilen muhtıra ile 12.08.2004 ve 06.09.2004 tarihli yer teslim tutanaklarının iptali şikayet konusunu oluşturmaktadır.
İcra mahkemesince yukarıda belirtilen ilkeler gözönüne alınarak İİK'nun 30.maddesi doğrultusunda işlem yapılarak takibe konu ilamda belirtilen taşınmaza vaki müdahalenin icra marifeti ile men'inden sonra yeniden müdahale olup olmadığının tespiti ile oluşacak sonuca göre (tecavüzün saptanması halinde mütecaviz hissedara icra müdürlüğünce ihtarla yetinileceği gözetilerek) bir karar verilmesi gerekirken, alacaklının dosyayı usulüne uygun yenilemeden icra dairesinden talepte bulunduğundan bahisle muhtıra ve yer teslim tutanaklarının iptali yönünde hüküm tesis etmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklıların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy