(1086 S. K. m. 283)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu vekilince, Sincan 2. İcra müdürlüğünün 2004/1733 esas sayılı dosyasında ki 23.11.2005 tarihli muhtıranın hukuka aykırılığı iddiasıyla iptali talep edilmiştir.
Mahkemece, Sincan İcra Mahkemesinin 2006/2 esas sayılı dosasındaki bilirkişi raporu emsal teşkil ettiğinden bahisle, muhtırada fazla bir talep olmadığı sonucuna vararak şikayetin reddine karar verilmiştir.
Mahkemenin, şikayet konu muhtıradaki hesaplamanın dosya kapsamı ve ilama uygunluğunun tesbiti açısından bu takip dosyası için de bilirkişiden rapor almak suretiyle sonuca gidilmesi yerine; Sincan 2. İcra müdürlüğünün 2004/1732 esas sayılı dosyasındaki muhtıraya karsı şikayet üzerine, Sincan İcra Mahkemesinin 2006/2. esas sayılı dosyasında yaptırılan bilirkişi raporundaki hesaplama nazara alınarak eksik inceleme ve hatalı uygulama ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy