MAHKEMESİ : Antalya 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/12/2006
NUMARASI : 2006/617/637
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlattığı takipte borçlu F.S. hakkında ipotekli taşınmazın satışına ilişkin tasarrufun iptaline Asliye Hukuk Mahkemesi'ince karar verilmesi halinde dahi ayrıca takibin durdurulmasına yönelik bir tedbir kararı getirilmedikçe alacaklının ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yaptığı takibini etkilemez. Zira tasarrufun iptali sonucunda taşınmazın mevcut tapu kaydında herhangi bir değişiklik meyda gelmez. Ancak tasarrufun iptaline karar verirken miktarla ilgili olarak tazminat (alacak) hakkı doğar. Bu aşamada tasarrufun iptali davasının davacısının dava konusu taşınmazın satışını ve haczini isteme hakkının doğacağından bahisle alacaklının İİK. 150/e madesi koşullarında taşınmazın satışını sağlayacak işlemlerin yapılmasını İcra Müdürlüğünden istemesinde yasaya aykırı bir yön bulunmadığından memur işleminin iptaline karar vermek gerekirken aksine düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy