MAHKEMESİ : Malatya İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2005
NUMARASI : 2005/846-894
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Haciz tarihi itibariyle olayda 5393 sayılı Yasa'nın 15/son maddesinin uygulanması zorunludur. Bu maddeye göre, haczedilmezlik şikayetinin kabul edilebilmesi için mahcuzların kamu hizmetinde fiilen kullanılması gerekli olup, gerekçede yer verilen tüm taşınmazlar hakkında kamuya tahsis kararı verilemeyeceği nedeni sonuca etkili bulunmamaktadır.
Somut olayda, belediyenin Ziraat Bankasındaki hesaplarından otobüs gelirleri, içme ve sulama su gelirlerinin fiilen kamu hizmetinde kullanılıp kullanılmadığının tesbiti ile oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.