MAHKEMESİ : Gebze İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/10/2006
NUMARASI : 2005/243-366
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı çek hamiline düzenlenmiş çek olup TTK 703. madde hükmü gereğince "Hamile yazılı bir çek üzerine yapılan bir ciro cirontayı, müracaat hakkına dair hükümler gereğince mesul kılarsa da senedin mahiyetini değiştirerek onu emre yazılı bir çek haline getirmez". Dayanak çekin arka yüzünün incelenmesinde takip alacaklısı B..... Makine'nin cirosu ve imzası olduğu görülmüştür. Kaldı ki yukarıda açıklanan madde hükmü nedeniyle takip alacaklısına ciro yapılması da zorunlu değildir. Öte yandan borçlu keşidecinin takip alacaklının cirodaki imzasına itiraz hakkı da yoktur. Mahkemece açıklanan nedenlerle itirazın reddine karar vermek gerekirken takibin iptaline karar verilmesi doğru olmadığı gibi itirazın niteliği nazara alındığında somut olaya uygulanması gereken İİK'nun 170/a maddesi nazara alındığında inkar tazminatına da hükmedilmesi doğru değildir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10/04/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy