MAHKEMESİ : Marmaris İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/07/2006
NUMARASI : 2005/158-2006/228
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de takip dayanağı ilamda üç ayrı davacı olup takip alacaklısı A. G.'ın vekili Avukat B. K., diğer birleşen takip dosyası alacaklıları A. A. G., H. Y. olup vekilleri Av. N. Y.'dır.
İlamın hüküm bölümünde davacı vekili için 2.886,87 YTL nisbi vekalet ücretine tek olarak hükmedilmiştir. İlam bu haliyle icraya konulduğuna göre anılan ücreti vekaletin üç davacı yönünden 1/3 oranında tahsilinin gerekeceği düşünülmeksizin, A. G.'ın yaptığı takipte tüm vekalet ücretinin istenmesi doğru görülmemiştir.
Mahkemece bu takip alacaklısı yönünden 1/3 oranını aşan ilamdaki ücreti vekalet ücretinin iptaline karar vermek gerekir iken yazılı şekilde istemin tümden reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulüyle mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12/04/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy