(2004 S. K. m. 4)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile muhtelif tarih ve miktarlı bonolara dayanılarak, senet lehtarı tarafından keşideciler hakkında takip yapılmaktadır.
Borçlular, dayanak bonoların ipotekli teminat altına alındığını, ekli protokolle borcun vadesinin uzatıldığını, ödemeleri bulunduğunun borç miktarının 11.000 YTL olduğunun bunun haricinde borçları bulunmadığını belirterek itiraz etmişlerdir.
İcra Mahkemesi'nce borçluların itirazlarının esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, iddianın genel mahkemede yargılamayı gerektirdiğinden bahisle davanın reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy