MAHKEMESİ : Ankara 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/12/2006
NUMARASI : 2006/418/838
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz talepleri yerinde değil ise de;
5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 26. maddesinin 3. fıkrasında "Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası, azami akdi ve gecikme faiz oranlarını tespit etmeye yetkilidir ve belirlediği bu oranları 3 ayda bir açıklar." şeklinde düzenleme getirilmiştir. Mahkemece alınan bilirkişi raporunda yapılan hesaplamada taraflar arasında düzenlenen kredi kartı sözleşmesinde belirlenen akdi ve temerrüt faizini uygulanmış ise de mahkemece Türkiye Cumuhuriyet Merkez Bankası'ndan azami akdi ve gecikme faiz oranlarının sorulup bunun sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı rapora itibar edilerek yazılı şekilde sonuca gödilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.