MAHKEMESİ : İstanbul 3. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 02/11/2006
NUMARASI : 2005/943-2006/1192
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dosyasında Mahkemeye itiraz eden E. Ö. tarafa olması borçlu ..... Turizm Org.Tic.Ltd.Şti.'nin temsilcisi olduğu bu şirket adına da ilgili avukata vekaletnameyi verdiğinden bu durumda itirazın borçlu şirket adına yapılmış olduğunun kabulü gerekeceğine, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12,20 YTL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye 0,90 YTL harcın temyiz edenden alınmasına, 10.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy