MAHKEMESİ : İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2006
NUMARASI : 2006/558-1560
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından bonoya dayalı olarak Şarköy İcra Müdürlüğünün 2005/301 esas sayılı icra takip dosyası kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçluya örnek 163(10) nolu ödeme emri tebliği üzerine, borçlunun gecikmiş itiraz yolu ile Şarköy İcra Mahkemesine başvurarak icra dairesinin yetkisine, borca ve faize itirazlarını bildirdiği, Şarköy İcra Mahkemesinin ise 2005/24-36 sayılı, 08.11.2005 tarihli kararı ile yetki itirazının kabulü ile dosyanın yetkili İstanbul İcra Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, anılan kararın temyiz edilmeyerek kesinleştiği ve borçlu vekilinin talebi ile dosyanın İstanbul İcra Mahkemesine gönderildiği, İstanbul İcra Mahkemesince işin esasının incelenerek, karar verildiği görülmüştür.
İİK. nun 4. maddesi uyarınca takip hangi icra dairesinde başlamışsa bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu icra mahkemesince çözümlenir. Anılan yetki kuralı kamu düzenine yönelik olup, kesin niteliktedir ve Mahkemece re’sen gözetilmelidir. (HGK.nun 21.03.2001 tarih, 2001/12-235 sayılı kararı).
Somut olayda, itiraz konusu Şarköy İcra Müdürlüğünün 2005/301 esas sayılı icra takibi olduğuna göre yukarıda açıklanan yetki kuralı uyarınca, bu takibe yönelik itiraz ve şikayetleri incelemeye anılan icra dairesinin bağlı olduğu Şarköy İcra Mahkemesi yetkilidir.
O halde Mahkemece yetkisizliğe ve yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay 20.Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, kamu düzenine ilişkin olan ve kesin nitelikli yetki kuralı gözardı edilmek suretiyle işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 10.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.