MAHKEMESİ : Ankara 14. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2006
NUMARASI : 2006/1045/858
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkemece Kat Mülkiyeti Kanununda %10 faiz öngörüldüğü gerekçesi ile borçlunun şikayeti reddedilmiş ise de, bu %10 oranının gecikme tazminatı ile ilgili olup, faizle ilgisi bulunmamakla birlikte, borçlu %10 faiz oranına itiraz etmemiş olduğundan mahkemenin ret kararı sonucu itibariyle doğru olduğundan onanması gerekmiştir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20.YTL. onama harcının mahsubuna bakiye 0.90.YTL. harcın temyiz edenden alınmasına, 26.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.