MAHKEMESİ : Bursa 6. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/02/2007
NUMARASI : 2006/827-51
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK.nun 720/2. maddesi gereğince çekin ibrazı muhatap tarafından ibraz günü de gösterilmek sureti ile (çekin üzerine yazılmış olan) tarihli bir beyanla gerçekleşir. Aynı kanunun 720/3. maddesinde ise bir takas odasının çek vaktinde teslim edildiği halde ödenmediğini tesbit eden (tarihli bir) beyanı ile de ibrazın sabit olması halinde hamil, cirantalar, keşideci ve diğer çek borçlularına karşı müracaat haklarını kullanabilir.
Somut olayda takip dayanağı çekte takas odasına ibrazda tarih bulunmamaktadır. Çek metninde yazılı olmayan ibraz tarihinin bankadan sorularak tamamlanması mümkün değildir. Ayrıca takas iptal edilmiş, başkaca geçerli bir ibrazı gösteren kayda rastlanmamıştır. Bu durumda itirazın varlığından söz edilemez.
Ayrıca, çeklerde vade olmayacağından dayanak belgede iki tane keşide tarihi bulunduğu için önceki tarihin (29.07.2005) keşide tarihi olarak kabulü gerekir.Bu halde de kabule göre; ibraz süresinde değildir.
O halde alacaklının müracaat hakkını kaybettiği düşünülerek İİK.nun 170 a/2 maddesi gereğince takibin iptaline karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy