MAHKEMESİ : Ürgüp İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/01/2007
NUMARASI : 2006/8-3
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takip ilam niteliğinde belgeye dayalı olup, seçilen takip şekline göre ve olaya uygulanması gereken İİK.nun 33. ve sonraki maddelerinde yazılı olmadığı halde alacaklının tazminatla sorumlu tutulması isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ürgüp İcra Mahkemesinin 16.01.2007 gün ve 2006/8 E, 2007/3 K. sayılı kararının hüküm fıkrasının (1) nolu bendinin 2. paragrafında yer alan tazminatla ilgili ibarelerin karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilen bu şekli ile İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 16.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy