MAHKEMESİ : Kadirli (1. İcra Hukuk) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12.12.2006
NUMARASI : 2006/5-114
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Temyiz edenin sıfatı nazara alındığında su paralarına yönelik haczedilmezlik şikayetinin kabulü bozma nedeni yapılmamıştır.
Ancak, 277 sayılı Kanun'un 1. maddesine göre 5237 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu ve diğer Kanunlarla belediyelere verilmekte olan paylar vergi ve resim hükmünde olup bu paylar 6183 sayılı Kanun hükümlerine göre tahsili gereken borçlar dışında haczedilemez. Bu nedenle İller Bankası'ndan gelen belediye payının haczedilemeyeceği gözardı edilerek şikayetin kabulü yerine reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.