MAHKEMESİ : İstanbul 5. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 19/12/2006
NUMARASI : 2006/1777-1753
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
4833 Sayılı 2003 yılı Mali Bütçe Kanunu’nun 51/t maddesiyle 5020 Sayılı 2004 yılı Bütçe Kanunu’nun 49/o ve 2005 yılı Bütçe Kanunu’nun 37/e maddelerindeki faiz oranları genel bütçeye bağlı dairelerle katma bütçeli idarelerin ilama bağlı borçları hakkında uygulanır (HGK.’nun 1.12.2004 tarih, 2004/12-667 sayılı kararı).
Somut olayda borçlu Bayındırlık ve İskan Bakanlığı ilamda öngörülen alacak için takip edildiğine göre yukarıda yer alan açıklamalar dikkate alındığında faiz hesabının anılan maddelerde belirtilen oranlara göre yapılması zorunludur.
Ancak, 2003 yılı Bütçe Kanunu’nun 51/t maddesi Anayasa Mahkemesinin 22.1.2004 tarih ve 2003/41 E.-2004/4 K. sayılı kararı ile; 2004 yılı Bütçe Kanununun 49/o maddesi yine Anayasa Mahkemesinin 7.6.2005 tarih ve 2004/12 E.-2005/35 K. sayılı kararıyla iptal edilmiştir. Ancak elde bulunan ve uyuşmazlığın sürdüğü davalarda iptal kararının “geriye yürümeme” kuralı uygulanamayacağından, mahkeme kararı 2003 ve 2004 yılı için yapılan hesaplama bakımından yasaya uygun ise de, 1.1.2005-30.4.2005 tarihleri arasındaki dönemde işleyecek faizin 2005 yılı Bütçe Kanununun 37/e maddesindeki oranlar esas alınarak hesaplanması yerine 3095 Sayılı Kanuna dayalı faiz oranları üzerinden ve faiz başı ve sonu tarihleri de belirtilmeksizin hesap yapılarak sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.