MAHKEMESİ : Kartal 3. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 03/10/2006
NUMARASI : 2006/562/570
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı bono bedelinin 13.10.2005 tarihli takip öncesinde alacaklı tarafından tahsil edildiğine dair 12.01.2005 tarihli imzası alacaklı taraça inkar edilmeyen ödeme belgesi ibraz edildiğinden takibin iptaline karar verilmiştir. Borçlunun itirazı, İcra Mahkemesince esasa ilişkin bir nedenle kabul edildiği ve takip öncesi ödemeye rağmen yeniden takip yapan alacaklının bu hareketi ile kötü niyetli ve ağır kusurlu olduğunun anlaşıldığı halde İİK. 169/a-6. maddesi hükmüne göre talebi bulunan borçlu lehine icra inkar tazminatına karar verilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy