MAHKEMESİ : Çankırı İcra Mahkemesi
TARİHİ : 24/01/2007
NUMARASI : 2006/34-2007/4
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddine
2) Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK'nun 170/3. maddesi gereğince borçlunun imzaya itirazının kabul edilmesi halinde, itirazın kabulüne ve takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptali isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekirse de anılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Çankırı İcra Mahkemesi'nin 24.01.2007 tarih ve 2006/34 E. - 2007/4 K. Sayılı kararının hüküm bölümünün (2) no'lu bendinde yer alan "takibin iptaline" sözcüklerininn karar metninden çıkartılarak yerine İİK'nun 170/3. maddesi gereğince "takibin durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına kararın düzeltilen bu hali ile, 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 19.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy