MAHKEMESİ : İstanbul 1. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 21/12/2006
NUMARASI : 2006/2530/2487
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK'nun 71/1. maddesi gereğince borçlu, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun ve ferilerinin itfa edildiğini yahut alacaklının kendisine bir mühlet verdiğini noterden tasdikli veya imzaysı ikrar edilmiş bir belge ile ispat ederse, takibin iptal veya talikini "her zaman" İcra Mahkemesinden isteyebilir.
Borçlu vekilinin şikayet dilekçesi ekinde sunduğu 19.10.2006 tarihli ibranamenin ve alacaklı vekili tarafından 20.11.2006 tarihinde icra müdürlüğüne müracaatla ibranamede yazılı 29500 YTL'nin haricen alındığını beyan etmesi de gözetilerek, başvurunun İİK'nun 71. maddesinde yer alan esaslara göre incelenip sonuçlandırılması gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy