MAHKEMESİ : Erzurum 1. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 08/02/2007
NUMARASI : 2006/549-2007/30
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra takibinin dayanağı olan Ankara 5. İdare Mahkemesi'nin 05.10.2006 tarih ve 2006/767 E. 2006/2998 K. Sayılı ilamının hüküm bölümünde (yargılama giderleri dışında) likit bir miktarın ödenmesine ilişkin bir karar tesis edilmemiştir. Bu durumda, dayanak ilam İİK.nun 24 ve sonraki maddelerinde yer alan ve ilamlı icra takibine konu edilebilecek ve bu şekilde infazı mümkün bir niteliği taşımamaktadır. İcra Mahkemesi yorum yoluyla alacağı belirleyemez. (HGK. 08.10.1997 tarih ve 1997/12-517 E. 1997/776 K.)
Alacaklı, (..... tasarrufu teşvik hesabında biriken devlet katkısı ile devlet katkısı üzerinden 4853 sayılı kanun uyarınca hesaplanacak nema tutarı)'nın tahsilini istemektedir.
İlamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümü olup, likit bir alacak belirlenmeyen halde borçlu hakkında ilamlı takip yapılmasına olanak yoktur. O halde şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy