(2004 S. K. m. 169)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK. nun 169/a-6. maddesi uyarınca borçlu itirazının icra mahkemesince kabulü halinde kötü niyet ve ağır kusuru bulunan alacaklı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunacağı öngörüldüğünden %20'yi aşan kısmın gerekçesi karar yerinde tartışılmaksızın alacaklı aleyhine %40 icra inkar tazminatı hükmedilmesi isabetsizdir. Diğer yandan 10.04.1992 tarih ve 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararında belirtildiği üzere kısa kararla gerekçeli karar arasında (kısa kararda; davanın kabulüne denildiği halde gerekçeli kararda %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi) çelişki yaratılması da isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy