MAHKEMESİ : Bakırköy 1. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 10/10/2006
NUMARASI : 2006/1349-1460
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Şikayetçi borçlu kendisini bir vekille temsil ettirmediği halde, mahkemece şikayetin kabulü yanında ayrıca "100 YTL avukatlık ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine"de hükmedildiği anlaşılmıştır. Anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Bakırköy 1.İcra Mahkemesi'nin 10.10.2006 tarih 2006/1349 E,- 1460 K. sayılı kararının hüküm bölümünün (3) no'lu bendinde yazılı "100 YTL avukatlık ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine" cümlesinin karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 26.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy