MAHKEMESİ : İstanbul 8. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 06/02/2007
NUMARASI : 2007/90-43
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 30. maddesinde (bir işin yapılmasına veya yapılmamasına dair olan) ilamlar için düzenlenecek icra emri ile ilgili kurallar belirlenmiş, Yönetmeliğin 25/c maddesinde de yapılacak işle ilgili olarak icra müdürlüğünce verilecek sürenin icra emrine yazılacağı öngörülmüştür.
Para borcu hakkındaki ilamlar yönünden de İİK.nun 32. ve Yönetmeliğin 26. maddesinde icra emrinin içeriği açıklanmıştır.
İcra emrinin içeriğinin saptanması ve şikayetin değerlendirilmesi için takip dayanağı ilama göre sonuca gidilmelidir. Somut olayda; para alacağı ile ilgili ilamın asıl alacak ve eklentileri borçludan istendiğine göre bu işler için matbu olarak hazırlanan icra emrinin (B) bölümündeki sürelerin doldurulmasına gerek yoktur. Zira bu kısımlar bir için yapılması ile ilgili ilamlara yöneliktir. Mevcut durumda uygulanma olanağı bulunmamaktadır. O halde, şikayetin reddi yerine yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy