MAHKEMESİ : İstanbul 1. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2006
NUMARASI : 2005/1489-2557
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
27.07.1999 tarihli protokolün 11.maddesi hükmüne; icra takibinin dayanağı olan ipotek akdinin ve ihtarnamenin içerikleri ve tarihleri gözetildiğinden 26.03.2004 tarihli ihtarnameye itiraz da incelendiğinde ibranamenin bu takibi de kapsadığının anlaşılmasına; Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çevresinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz sebeplerinin reddiyle bozma gereğine ve usule uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), harç alınmasına mahal olmadığına, 04.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy