MAHKEMESİ : Uzunköprü İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/10/2006
NUMARASI : 2006/131-149
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
5411 Sayılı Bankacılık Kanunun Geçici 13. maddesi göndermesi ile somut olayda uygulanması gereken 138/4. maddesi gereğince "Fonun alacaklı olduğu ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu uyarınca yapılan takiplerde itirazlar satış dışında takip işlemlerini durdurmaz." Somut olayda da geçici 13. madde kapsamında kalan Ziraat Bankasının yapmış olduğu takip nedeniyle, borçluların icraya itirazları üzerine takip durmayacağından şikayetin kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),30 .04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy