MAHKEMESİ : Büyükçekmece İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/11/2006
NUMARASI : 2005/875-2006/1152
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazlarının reddine,
İcra Mahkemesince 170/3 maddesi gereğince imzaya itirazın kabulü halinde takibin durdurulmasına karar vermek gerekirken, takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Büyükçekmece İcra Mahkemesinin 30.11.2006 tarih 2005/875 E. 2006/1152 K. sayılı kararının hüküm bölümünün (1.) bendinde yazılı "takibin iptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, yerine "takibin durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına mahkeme kararının düzeltilen bu şekli ile 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onanmadığından harç alınmasına yerolmadığına, 30/04/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy