MAHKEMESİ : Ankara 3. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 15/02/2007
NUMARASI : 2007/144
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
492 Sayılı Harçlar Kanununun (1) sayılı tarife B-3-a maddesine göre ödeme veya icra emrinin tebliği üzerine hacizden evvel ödenen paralardan % 3,6 oranında tahsil harcı alınır. Somut olayda borçlunun ödemesi icra emrinin tebliğinden sonra fakat hacizden evvel olduğuna göre icra müdürlüğünce % 3,6 oranında tahsil harcı alınmasına karar verilmesi doğrudur. Mahkemenin diğer borçlu yönünde uygulanan haciz nedeniyle ödemenin hacizden sonra ve satıştan önce olduğuna ilişkin ret gerekçesi doğru değil ise de tahsil harcına ilişkin ret kararı sonucu itibari ile doğru olup, sonucu doğru Mahkeme kararının onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13.10 YTL onama harcı yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 01.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy