MAHKEMESİ : Mersin 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/02/2007
NUMARASI : 2007/81-94
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK. 85/1 maddesi aynen, "borçlunun kendi yedinde veya 3. şahısda olan taşınır malları ile taşınmazlarından ve alacak ve haklarından alacaklının ana, faiz ve masraflar da dahil olmak üzere bütün alacaklarına yetecek miktarı haczolunur" hükmünü içermektedir.
Bir şeyin haczedilip haczedilemeyeceği -yasalardaki özel hükümler dışında- o şeyin "devredilip edilememe" niteliği belirlendiğinden, başka bir deyişle "ancak devri mümkün (serbest) olan şeyler haczedilebilir " -(Av. Talih Uyar İİK.'nın. şerhi 2. Baskı Cilt 5 Sahife 7479) Somut olayda haczedilen şey Borçlu şirketin ticari kayıtlarıdır. Bu kayıtlar yukarıda açıklanan nitelikte bulunmadığından şikayetin kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04/05/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy