MAHKEMESİ : Ürgüp İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2006
NUMARASI : 2006/19-48
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı İş Bankası tarafından borçlu E. Banu O.. aleyhine Kayseri 2.İcra Müdürlüğü'nün 2005/9981 takip sayılı dosyasında başlatılan takibin kesinleşmesi üzerine, Ürgüp İcra Müdürlüğü'ne yazılan talimatta borçlunun almakta olduğu tüm maaşların 1/4'ü ile ek ders, fazla mesai ve benzeri hak ve alacaklarının tamamının haczi için ilgili kurumlara müzekkere gönderilmesinin istendiği talimat gereği Ürgüp İcra Dairesi'nce borçlu E. O..'ın maaşının ödendiği Ürgüp İş Bankası'ndaki hesabı üzerine haczin tatbiki için yazı yazıldığı ancak ilgili İş Bankası Müdürlüğü'nce borçlunun tüm maaşı üzerine bloke işleminin uygulandığı yapılan bu bloke işleminin kaldırılması için borçlunun icra mahkemesine başvurduğu görülmektedir.
Ürgüp İcra Müdürlüğü Kayseri İcra Müdürlüğü'nce yazılan haciz talimatını, İİK. 85. maddesine uygun şekilde gerçekleştirmiştir. Bloke işlemleri konusunda talimat harici işlem yapmamıştır.
İcra Müdürlüğünce yapılan bu işlemde bir usulsüzlük bulunmadığından ve borçlunun başvurusunda öne sürdüğü iddia da genel mahkemede yargılama yapılmasını zorunlu kıldığından şikayetin reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulü isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy