MAHKEMESİ : Ankara 15. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/12/2006
NUMARASI : 2006/162-1149
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; imzaya itirazın kabulüne karar verilmesi halinde, İİK.nun 170/3. maddesine göre takibin durdurulması yerine iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir. Ancak bu yanlışlık yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından icra mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile, Ankara 15. İcra Mahkemesinin 12.12.2006 tarih, 2006/162-1149 sayılı kararının (1) nolu bendinde yer alan (iptaline) kelimesinin silinerek, yerine (durdurulmasına) kelimesinin yazılmasına, karararın düzeltilmiş bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 17.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy