MAHKEMESİ : Kütahya İcra Mahkemesi
TARİHİ : 25/01/2007
NUMARASI : 2006/200-2007/15
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İhalenin feshini isteyen borçlu ...Tarım Lmt. Şti. vekille temsil olunmaktadır.
Dava dilekçesinde vekilin tebliğe yarar açık adresi bulunmadığı gibi, dava dilekçesine ekli vekaletnamede de borçlu asilin açık adresi mevcuttur. Dava dilekçesine adresin yazılması zorunluluğu, tebliği sağlama amacına yöneliktir.
Somut olayda bu zorunluluk açıklandığı şekilde yerine getirildiğinden fesih nedenlerinin esasının incelenerek sonucana göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde dava dilekçesinin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy