MAHKEMESİ : Ordu İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/11/2006
NUMARASI : 2006/187-225
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 27.02.2007 tarih, 24776-3437 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Taşınmazı ipotekle yükümlü olarak ihaleden önce satın alan şikayetçinin, oluşan bu sıfatı gözetildiğinde kendisine satış ilanı tebligatının zorunlu bulunmasına, düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 160.00 YTL para cezasının davalıya yükletilmesine; Bankacılık Kanunu'nun 140/1. maddesi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 15.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.