MAHKEMESİ : Ankara 6. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 07/12/2006
NUMARASI : 2006/970-1257
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra müdürlüğünce verilmiş bir karardan daha sonra kendiliğinden dönülerek ilk kararın aksine olan ikinci bir karar verilemez. Bu husus şikayete konu edildiği takdirde hakim denetiminden geçerek sonuçta doğru olan kararın onaylanması halinde icra müdürünün rücu kararı sonuca etkili olmayacağından bu eksiklik dairemizin süregelen içtihatlarında benimsenmiş bu durum (HGK'nun 11.04.2007 tarih 2007/12-231 E.) sayılı kararı ile tasvip görmüştür.
Somut olayda borçlular haklarında yapılan genel haciz yoluyla icra takibinde borçlarının bir kısmına itiraz etmişlerdir. İtiraz edilmeyen kısımlar yönünden alacaklının onlar haklarındaki takibi sürdürmesine yasal engel bulunmamaktadır.
Bu durumda, icra müdürlüğünce takibin tümden durdurulması işlemi yanlış olup, ancak bu yanlışlığı daha sonra fark edip bu işleminden dönmesi yukarıda açıklandığı üzere doğru değil ise de anılan son işlem doğru olup, şikayet üzerine mahkemece denetlendiğinden borçluların şikayetinin reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulü isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy