MAHKEMESİ : İstanbul 7. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 02/03/2007
NUMARASI : 2007/258-192
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 50. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken HUMK.nun 12. maddesi gereğince ihtiyati haciz kararından sonra bu kararın dayanağı olan alacak davası (icra takibi) haciz karanını veren mahkemede ikame olunabilir. Anılan hüküm icra dairelerinin yetkisini belirlemede de geçerlidir.
İcra Mahkemesinin yukarıdaki kuralı tekrarlayan gerekçesi yasaya uygun ise de, somut olayda İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.01.2007 tarih ve 2007/79 D.iş sayılı ihtiyati haciz kararı itiraz eden ...Süt Ürünleri A.Ş. hakkında verilmediğinden anılan kuralın bu borçlu hakkında uygulanması mümkün bulunmamaktadır.
Diğer takip borçlularının ikamet adresleri incelendiğinde HUMK.nun 9/2. maddesi nedeniyle de İstanbul'da takip yapılması düşünülmeyeceği için ve çek Ankara'da keşide edilip muhatap banka şubesi de Ankara'da olduğuna göre borçlunun kendi ikametgahı olan Alaşehir İcra Müdürlüğünde takip yapılması gerektiğine yönelik yetki itirazı kabul edilmelidir.Yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.