MAHKEMESİ : Konya 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2006
NUMARASI : 2006/1250-1574
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
3.kişiye 7201 sayılı Yasa'nın 35.maddesine uygun olarak gönderilen İİK'nun 89/1-2-3 haciz ihbarnameleri ile ilgili tebligatların tebliğ edilmesi üzerine, muhatabı tarafından herhangi bir itiraz vaki olmadığından 89/1-2-3 haciz ihbarnameleri kesinleşmiştir. Öte yandan ileride takibin kesinleşmesi koşulu ile henüz takip kesinleşmeden de gönderilen İİK'nun 89.maddesi koşullarındaki haciz ihbarnameleri hukuki sonuç doğurur. Bu nedenle anılan madde koşullarında icra müdürlüğünce alacaklı talebinin kabulü gerekirken reddine karar verilmesi doğru olmadığından, mahkemece şikayetin kabulüne karar vermek gerekirken reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy